Komunizm - definicja. poleca 83 % 2588 głosów. Treść 84% Komunizm, faszyzm i nazizm - porównanie; 87% Nazizm i komunizm to ideologie pogardy i śmierci; Wykonanie: Paulina Gąsiorek, Kinga Domagalska, Marta Pętlicka, Michele Chauvin, Sylwia Hejna i Julia Powichrowska - klasa Ic' Czym jest totalitaryzm? Czym jest faszyzm? Zbrodnie nazistów po I wojnie światowej Zbrodnie faszystów po I wojnie światowej Czym jest nazizm? Faszyzm i Fascism and Nazism developed out of a general crisis of the European political system connected with the rise of the mass participation state from the late nineteenth century to the end of World War I. The mass participation state was marked by five features: an unprecedented expansion of the number of voters brought on by universal manhood Totalitaryzm - geneza i definicja. Totalitaryzm rozumiany jako polityczny system zniewolenia jest zjawiskiem charakterystycznym dla XX wieku, jednak wielu badaczy tego problemu dostrzega jego przejawy już w świecie antycznym. Ludwik Habuda uważa na przykład, że elementy totalitaryzmu istniały w ustroju starożytnego Rzymu. Z czasem faszyzm, nazywany także nazizmem, narodowym socjalizmem lub hitleryzmem, stał się sztandarowym programem ideologicznym NSDAP. Partia oraz jej przywódca, Adolf Hitler, byli największymi orędownikami haseł nacjonalistycznych oraz antysemickich. Komunizm jako system władzy zaistniał po rewolucji październikowej w Rosji w 1917 roku. Przywódca tego zrywu został W. Lenin, który mimo wielu przeciwności zdobył na czele swoich bolszewików pełnię władzy w tym kraju. Jest to tym dziwniejsze, że jego partia była najmniejsza wśród liczących się ugrupowań w walce o władze. dNvmXIR. Rosyjska propaganda od samego początku brutalnej inwazji na Ukrainę używa pojęcia "nazizm". Mówi o tym, że głównym celem wojny jest "denazyfikacja Ukrainy". Zarówno sami Ukraińcy, jak i cały wolny świat, uważają takie powody za zmyślone, używane celowo przez reżim Putina. Prezydent Ukrainy jest etnicznym Żydem. Z tego i wielu innych powodów trudno doszukiwać się "nazizmu" w Ukrainie."Żydzi to najwięksi antysemici" Absurd sięgnął szczytu, kiedy minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow nazwał Żydów "największymi antysemitami".To, że prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski miałby być Żydem, nie ma żadnego znaczenia. Według mnie także Hitler miał żydowskie pochodzenie - mówił tak zbulwersowała władze w Izraelu, że przepraszać musiał osobiście Władimir Putin. Z kolei rosyjska propaganda zmieniła narrację i... wymyśliła własną definicję nazizmu. W opinii prokremlowskich komentatorów oraz czołowego propagandysty Władimira Sołowjowa nazizm "nie musi być antysemicki, może też być antysłowiański i antyrosyjski".Nowe rosyjskie definicje nazizmuGoszcząca w studiu rosyjskiej telewizji kobieta stwierdziła, że "mamy teraz do czynienia z odradzaniem globalnego projektu nazistowskiego". - Dlaczego globalny? Ponieważ Ukraina to tylko miejsce, z którego zaczyna się to odrodzenie. Bez wsparcia Wielkiej Brytanii, Brytyjskiej Wspólnoty Narodów, Stanów Zjednoczonych i Unii Europejskiej nie byłoby to możliwe - wykorzystywał Ukraińców jako biomasę, aby utworzyć orków i takie jednostki jak "Azow" - dodała. Czym jest nazizm?W rzeczywistości nazizm to wyraźnie antysemicka, rasistowska ideologia Narodowosocjalistycznej Niemieckiej Partii Robotników (NSDAP). Jest to skrajna odmiana faszyzmu, opierająca się na biologicznym rasizmie, w szczególności na to również "ideologia pokonanych, rozczarowanych i spragnionych odwetu". Był przepełnionym nienawiścią programem negacji powojennego ładu. Naziści uważają, że liberalizm, demokracja oraz pacyfizm są "wspierane i inspirowane przez Żydów".Zobacz także: Obejrzyj także: Cele rosyjskiej propagandy. "Moskwa chce być słyszana w Berlinie" Faszyzm-ideologia powstała w Królestwie Italii zaraz po I Wojnie Światowej. Georges Sorel- protoplasta faszyzmu Geneza faszyzmu Politolodzy na ogół są zgodni co do tego że protoplastą faszyzmu był francuski filozof Georges Sorel tworzący swoje rozważania w wyniku kryzysu filozofii oświeceniowej oraz liberalizmu uwidaczniającego się pod koniec XIX wieku i którego kumulacją była I Wojna Światowa. Tedy to jako kontra do liberalizmu powstał zarówno komunizm jak i nacjonalizm drugiej fali. Wspomniana I Wojna Światowa była jedną z przyczyn dotarcia nacjonalizmu do szerszych mas społecznych. Początkowo powszechnie sądzono że I Wojna Światowa potrwa kilka tygodni, sprowadzi się do 2-3 decydujących bitew po których to dojdzie do zawarcia pokoju. Tak się jednak nie stało, a było to spowodowane rozwojem technologicznym białego kontynentu. Po czterech latach walk w okopach ludzie wyszli z nich z przekonaniem że idee obiecane im przez Oświecenie zbankrutowały. Doświadczenia z frontów I Wojny Światowej spowodowały zmianę mentalności wielu ludzi, w szczególności w dawnych państwach centralnych narastało niezadowolenie z układu po 1918, weterani (przeważnie pozbawieni wsparcia psychologicznego oraz środków do życia) nie byli w stanie normalnie ulec demobilizacji, stąd pojawienie się takich inicjatyw jak: Fasci Italiani di Combattimento w Italii. Wtedy też zaczęła się popularyzować myśl francuskiego syndykalisty Georgesa Sorela. Był on przez wiele lat- jak uważał- ortodoksyjnym marksistą jednak z czasem uznał że Karol Marks pomylił się w swych nadziejach na światową rewolucję. Ponadto uznał że ludzie nie kierują się racjonalizmem w swych postępowaniach a instynktami tłumu warunkowanymi przez kulturę w której zostali wychowani. Przyznał on wprost że człowiek ma charakter irracjonalny i jest rządzony przez namiętności. Wpływ na sorelianizm wywarł również Friedrich Nietzche od którego Georges Sorel zapożyczył nihilizm moralny. Dodatkowo promował on idee strajku generalnego który miał wyzwolić proletariacki heroizm. Sam stwierdził: " strajk generalny jest tym właśnie, co powiedziałem: mitem, w którym zawiera się cały socjalizm [...] Strajki zrodziły w proletariacie uczucia najszlachetniejsze, najgłębsze i posiadające największą siłę motoryczną spośród wszystkich uczuć, jakie on żywi; strajk generalny grupuje wszystkie w obraz stanowiący jedną całość i poprzez ich zestawienie nadaje każdemu z nich maksimum intensywności; odwołując się do bardzo palących wspomnień poszczególnych konfliktów, nasyca on intensywnym życiem wszystkie szczegóły kompozycji zaprezentowanej świadomości. Otrzymujemy w ten sposób ową intuicję socjalizmu, której język nie mógł oddać w sposób doskonale jasny − i otrzymujemy ją w formie bezpośrednio percypowanej." Również do stworzenia faszyzmu przyczynił się sorelowski zachwyt fanatyzmem, poparcie i aplauz dla każdego kto jest w stanie w imię ideologii zabijać innych ludzi nie podzielających jej a także narażać własne życie. Pod sam koniec życia Georges Sorel przeszedł na pozycje nacjonalistyczne. Zaczął pisać o istnej syntezie syndykalizmu i socjalizmu z nacjonalizmem. Uznał że proletariat nie ma wartości sam w sobie a jedynie jest istotny jako taran który zburzy liberalny porządek we Francji. Giovanni Gentile- główny ideolog faszyzmu włoskiego Rózga Liktorska- symbol zawłaszczony przez włoskich faszystów Doktryna Faszyzmu Doktryna Faszyzmu (ita. La dottrina del fascismo) to praca napisana przez włoskiego filozofa Giovanni Gentile i wydana przez Benito Mussoliniego. Broszura ta ukazała się w czternastym tomie Enciclopedia Italiana z 1932 roku. Jednak esej wbrew oczekiwaniu wielu nie traktuje o tym czym faszyzm jest a jedynie temu czemu się sprzeciwia w związku z tym z tejże broszury ukazuje się obraz faszyzmu jako nihilizmu posiadającego szczątkowy program pozytywny odrzucającego: materializm, kapitalizm, liberalizm i implikowany przez niego indywidualizm jak i komunizm, socjalizm czy demokrację. Podstawą szczątkowo zarysowanej myśli faszystowskiej ma być statolatria (pejoratywny termin wymyślony i spopularyzowany przez Ludwiga von Misesa oznaczający parareligijny kult państwa) uznając że państwo tworzy naród który jest- wg. autora- jedynie wytworem istnienia i działalności państwa. Jako wyraz relacji na linii obywatel-państwo padł termin "totalitaryzm". Autor w kwestii gospodarczej opowiada się za korporacjonizmem postulując odrzucenie walki klas i określanie się po którejkolwiek stronie w niej. Z tej pozycji odrzucone zostały zarówno kapitalizm jako stojący po stronie burżuazji jak i socjalizm jako stojący po stronie proletariatu. Generalne założenia Faszyzm wyniesiony z Italii skupiał się na programie negatywnym, jego program pozytywny był w znacznej mierze pochodną negatywnego, a nie odwrotnie. Podstawowym postulatem faszyzmu jest państwo totalitarne, z czego- z uwagi na spirytualistyczny, a miejscami panteistyczny charakter faszyzmu- państwo faszystowskie jest totalitarnym nie tylko w aspekcie prawno-materialnym, ale i duchowym zaprzeczając przy tym głoszonej przez katolicyzm wolnej woli. Jest to jeden z przykładów wpływu Georga Wilhelma Friedricha Hegla na późniejszy faszyzm. Autorem pojęcia tak rozumianego totalitaryzmu jest włoski filozof heglistowski- Giovanni Gentile. Faszyzm obejmuje także państwo kultem parareligijnym. Co więcej faszyzm odwołuje się w znacznej mierze do swoistego mitu politycznego. Faszystowska koncepcja społeczeństwa jest głęboko kolektywistyczna, pozbawiona personalizmu i sprowadzająca jednostkę ludzką do roli trybiku w państwowej maszynie. Ważnym podkreślenia jest też, że wizji faszystowskiej naród jest wytworem państwa i wpływów konkretnych państw przebywających na jego terenie. Ponadto faszyzm, jak na ideologię rewolucyjną przystało postuluje utworzenie nowego ładu społeczno-politycznego od zera, na drodze rewolucji, w całkowitym oderwaniu od tradycji i dorobku pokoleń. Co więcej faszyzm postuluje polityczny imperializm, którego ekspansja terytorialna jest jednak ograniczona granicami, które wódz uznałby za granice danego państwa narodowego. Łączy się to z popularnym wśród ruchów faszystowskich mitem odrodzenia narodowego i budowy nowego człowieka, z czego wynika aprobata dla przemocy jako metody działania, wynika to z wpływu filozofii Friedricha Nietzchego wg. którego moralność nie istnieje a relacje międzyludzkie kształtuje wyłącznie siła, naturalną konsekwencją takiego podejścia jest skrajny militaryzm w społeczeństwie. Ekonomicznie faszyzm stanął między kapitalistycznym młotem i socjalistycznym kowadłem, ze względu na wyżej wymienione założenia nie mógł się opowiedzieć za żadną opcją, a rozwój ruchu oraz jego wykroczenie poza kraj Marsyliusza z Padwy spowodowały konieczność wypracowania strategii ekonomicznej. Wybór padł na korporacjonizm, lecz nie chodzi o jego formę propagowaną przez Katolicką Naukę Społeczną, główną różnicą było to, że wariant propagowany przez papieży takich jak Leon XIII postulował szeroką niezależność korporacji działających w sposób organiczny z uwzględnieniem zasady pomocniczości, wariant wcielany w życie w faszystowskiej Italii traktował korporacje wyłącznie jako narzędzie do pośredniego planowania gospodarki ponieważ państwo faszystowskie musi całkowicie kontrolować gospodarkę by być państwem w pełni totalitarnym, o zasadzie pomocniczości nie było w modelu faszystowskim nawet mowy, zastąpiona była maksymą "wszystko dla państwa". Dodatkowym celem gospodarki faszystowskiej jest osiągnięcie autarkii. Propagandowe używanie tego pojęcia przez środowiska antyfaszystowskie Na początku lat 20 XX wieku na kongresie Międzynarodówki Komunistycznej ogłoszono że organizacja ta postrzega faszyzm jako zbrojne ramię burżuazji i wielkiego kapitału wymierzone w klasę robotniczą. W następnych latach jednak Józef Stalin uznał że każdy kto nie jest antyfaszystą ten jest faszystą. W ten sposób sprowadzono pojęcie faszyzmu do zwykłej inwektywy stosowanej w walce politycznej, w ten sposób przypisano łatkę "socjalfaszystów" niemieckiej socjaldemokracji. Z czasem pojawiła się idea tzw. frontów ludowych w ramach których organizowano antyfaszystowskie koalicje komunistów, socjalistów i anarchistów, czasem również do tych koalicji dochodzili socjaldemokraci i liberałowie. Po II Wojnie Światowej propaganda Stalina uznała faszyzm za synonim sprzeciwiania się komunizmowi. Oswald Mosley i Benito Mussolini, 1932 Przykłady ruchów faszystowskich Klasyfikacja ruchów jako faszystowskie lub nie nie jest rzeczą prostą i zero-jedynkową z powodów różnic w definiowaniu faszyzmu. Z tego tytułu poniżej przytoczone są argumenty zarówno używane przez zwolenników klasyfikacji danego ruchu jako faszystowski jak i przeciwników tej klasyfikacji. Flaga British Union of Fascists Sir Oswald Mosley, lider British Union of Fascists Faszyzm Brytyjski Brytyjski faszyzm powstał dzięki temu że dotychczas konserwatywny (w międzyczasie przeszedł do Labour Party) poseł do Izby Gmin Oswald Mosley odbył podróż do faszystowskich Włoch. Wtedy Benito Mussolini przyjął go jak delegację dyplomatyczną Wielkiej Brytanii a także wywarł na sir Oswaldzie Mosleyu olbrzymie wrażenie. Zachwycił się on faszyzmem włoskim i zaczął formułować tezy brytyjskiego faszyzmu. Sam Oswald Mosley dementował zarzuty o to jakoby faszyzm brytyjski był "zastosowaniem obcej ideologii w Wielkiej Brytanii" podkreślając zakorzenienie w anglosaskiej kulturze politycznej. Program założonej w 1932 roku British Union of Fascists był (teoretycznie) wzorowany obok faszystowskiej Italii na Anglii z okresu rządów Tudorów, w szczególności Henryka VIII Tudora. BUF popierała scentralizowaną monarchię narodową celem której była integracja narodu brytyjskiego pod jednoczącą figurą króla. Postrzegali oni państwo Henryka VIII jako prototyp państwa faszystowskiego. BUF popierała także odłączenie Anglii z kręgów państw katolickich i utworzenie anglikanizmu bowiem miało to ułatwiać państwową kontrolę nad życiem religijnym obywateli, tak samo jak pochwalano okrutną politykę Krwawej Marii bowiem pokazywała ona- wg. Oswalda Mosleya- siłę państwa angielskiego. Oswlad Mosley wysuwał również roszczenia terytorialne- chciał likwidacji irlandzkiej państwowości. Z kolei Harold Nicolson uważał Królestwo Anglii czasów Tudorów za protoplastę państwa stosującego centralne planowanie gospodarki a także państwa syndykalistycznego (brytyjscy faszyści mięli ciągoty pro-syndykalistyczne). Warto przy tym wspomnieć że bardzo dużą, według niektórych szacunków niemal jedną czwartą działaczy British Union of Fascists stanowiły osoby narodowości żydowskiej a w strukturach tejże partii działali także pojedynczy Arabowie i czarnoskórzy. Ugrupowanie Oswalda Mosleya było silnie antyniemieckie. W 1948 roku Oswald Mosley założył Union Movement oraz doszedł do wniosku że dążenie do faszyzmu na gruncie państwa narodowego jest bezcelowe i popadł w paneuropejski nacjonalizm. Wtedy też po raz pierwszy w jego poglądach pojawiła się biała supremacja. Argumenty zwolenników uznania faszyzmu brytyjskiego za faszyzm: Faszyzm brytyjski zaistniał w dużej mierze pod wpływem włoskiego faszyzmu (który jest bezsprzecznie faszystowski) i przyswajał sobie wzorce płynące z Italii. British Union of Fascists miało w nazwie faszyzm i samo się określało mianem faszystowskiego. Program gospodarczy British Union of Fascists oraz Union Movement był bardzo podobny do korporacjonizmu realizowanego w faszystowskich Włoszech, jedyne różnice wynikały z wpływu portugalskiego Movimento Nacional Sindicalista. Czasopismo wydawane przez BUF nosiło nazwę "Blackshirt", było to nawiązanie do włoskich bojówek faszystowskich- Czarnych Koszul. Na mundurach członków paramilitarnego skrzydła British Union of Fascists- Fascist Defence Force widniał symbol rózg liktorskich używany także jako symbol idei faszyzmu włoskiego. British Union of Fascists wykazywała rewizjonizm granic- negowała irlandzkie prawo samostanowienia i nawoływała do aneksji Irlandii oraz brytanizacji Irlandczyków a tym samym likwidacji irlandzkiego narodu. Argumenty przeciwników uznania faszyzmu brytyjskiego za faszyzm: Zarówno British Union of Fascists jak i Union Movement miały słabo rozwinięty antydemokratyzm który nie był dla brytyjskich faszystów czymś ważnym, postulaty totalitaryzmu pojawiały się jedynie czasem w czasopiśmie partii. British Union of Fascists nie była ugrupowaniem antysemickim. British Union of Fascists reprezentowała nurt nazwany z czasem reakcyjnym modernizmem- z jednej strony była feministyczna z drugiej zaś nie podważała monarchii ani nie sprzeciwiała się jej. Oswald Mosley reprezentował w 20-leciu międzywojennym geopolityczną orientację wyraźnie antyniemiecką, co więcej brytyjscy faszyści nie byli zwolennikami zrywania sojuszu z Francją. logo Silver Legion of America William Dudley Pelley- ideolog faszyzmu amerykańskiego i założyciel oraz przywódca Silver Legion of America Faszyzm Amerykański Amerykański faszyzm powstał w ramach partii Silver Legion of America, założycielem tego ugrupowania był William Dudley Pelley. Bazę pod amerykański faszyzm stworzyły: I Wojna Światowa, Wojna Domowa w Rosji i spowodowane nią poczucie zagrożenia ze strony komunizmu a także Wielki Kryzys Gospodarczy z 1929 roku. Początkowo wykorzystywał to do wzrostu Ku Klux Klan jednak jego program ograniczający się wówczas do rasizmu i antykatolicyzmu (Ku Klux Klan był ugrupowaniem stricte protestanckim a do dziedzictwa CSA odwoływał się jedynie pierwszy Ku Klux Klan (1865-1876), drugi i trzeci porzuciły tę tradycję) nie odpowiadał aktualnemu zapotrzebowaniu ludzi niezadowolonych z ówcześnie panującego systemu. W 1933 roku scenarzysta i dziennikarz William Dudley Pelley wyszedł naprzeciw oczekiwaniom i założył Silver Legion of America. Według niektórych powstanie Silver Legion of America było reakcją na dojście do władzy Adolfa Hitlera w Niemczech. Od początku Pelley głosił hasła luterańskiej wspólnoty w której nie ma miejsca na wielkie aglomeracje miejskie, pieniądze, banki ani Żydów. Zbrojne ramię SLA- Silvershirts było umundurowane na wzór SA, bojówkarze nosili srebrne koszule stylizowane na Sturmabteilung, czerwoną literę "L" na lewej piersi, niebieski krawat oraz wojskowe spodnie i buty. Komórki Srebrnego Legionu stworzono w każdym stanie, w 1935 roku liczba członków osiągnęła szczytowe 15 tys. ludzi. Samo "L" miało byś skrótem od słów "Legion, Loyality, Love, Liberation and Light". W swojej ideologii William Dudley Pelley odwoływał się do luteranizmu, białej supremacji, korporacjonizmu, antysemityzmu, patriotyzmu i izolacjonizmu a także białego nacjonalizmu. Silver Legion postulował powołanie nowego państwa fundamentalnie luterańskiego (do dziś luteranizm państwa amerykańskiego jest właściwie symboliczny) państwa amerykańskiego, ochronę Stanów Zjednoczonych przed Żydami którzy wg. niego rządzili krajem, likwidację pieniądza narzuconego jakoby przez Żydów, wprowadzenie reżimu totalnego oraz fizyczną eksterminację wszystkich komunistów, Żydów i liberałów. Ponadto Silver Legion of America opowiadał się za przywróceniem niewolnictwa przedstawicieli czarnej rasy oraz Indian. Franklin Delano Roosevelt był wg. Williama Dudleya Pelleya żydem zaś wdrażany przez ów prezydenta New Deal miał być żydowsko-katolickim spiskiem wymierzonym przeciwko USA. W 1936 roku William Dudley Pelley kandydował na urząd prezydenta USA, jego program jako kandydata zaś był niemal wierną kopią programu NSDAP. Prócz swej partii poparcie dla jego kandydatury wyraził Ku Klux Klan. W 1941 roku Silver Legion of America został zdelegalizowany za negację ataku na Pearl Harbor. Idee te kontynuuje trzeci Ku Klux Klan. Argumenty zwolenników uznania faszyzmu amerykańskiego za faszyzm: Silver Legion of America był białym ruchem nacjonalistycznym. Silver Legion of America pod wieloma względami wzorował się na Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei i Nasjonal Samling. Silver Legion of America postulował państwo totalne, wielu utożsamia ten termin (w tym kontekście) z państwem totalitarnym. Gospodarczo Silver Legion of America postulował korporacjonizm w modelu podobnym do Włoskiej Republiki Socjalnej. Argumenty przeciwników uznania amerykańskiego faszyzmu za faszyzm: Silver Legion of America opowiadał się za polityką izolacjonizmu zarówno w gospodarce jak i geopolityce, w związku z czym nie wysuwał żadnych roszczeń terytorialnych. SIlver Legion of America nigdy nie nazywał się faszystowskim a jego ideologia została nazwana przez jego przeciwników. Flaga Slovenská ľudová strana, używana również jako symbol klerofaszyzmu Jozef Tiso i Adolf Hitler Faszyzm Klerykalny Faszyzm Klerykalny jest ideologią stworzoną przez ks. Andreja Hlinkę w powstającej Slovenská ľudová strana jako słowacki ruch autonomiczny. Faszyzm klerykalny jest inaczej zwany "klerofaszyzmem" lub "ruchem ludackim". Sam ks. Andrej Hlinka był radykalnym obrońcą etyki katolickiej w polityce i ekonomii przed wszelkimi skłonnościami do ekonomicznego liberalizmu które przejawiał Franciszek Józef Habsburg. Z tego powodu on i wielu innych późniejszych ludaków działało przez jakiś czas w Katolikus Néppárt jednak ów węgierska partia lekceważyła niepodległościowe aspiracje Słowaków zatem zdecydowana większość późniejszych klerofaszystów opuściła tą partię. Z czasem narodził się wśród ewangelickiej inteligencji słowackiej ruch nacjonalistyczny i przy tym amoralny. Ksiądz Andrej Hlinka stworzył zatem jemu katolicką wersję. Z tego tytułu w 1914 roku założył SĽS. Andrej Hlinka znacząco przyczynił się do powstania państwo czechosłowackiego- był zwolennikiem czechoslowakizmu gdyż uważał że zarówno ekonomicznie jak i społecznie Słowacy nie są gotowi na własne państwo które wtedy byłoby skazane na błyskawiczne bankructwo. Zaś pomysły pozostania w unii z Węgrami skomentował następująco „ Tysiącletnie małżeństwo z Węgrami się nie udaje. Musimy się rozwieść.". Był także jednym z sygnatariuszy Deklaracji Martina mówiącej o unii politycznej Słowaków z narodem czeskim. Walczył jednak o autonomię dla Słowaków i chciał wprowadzenia w ramach czechoslowakizmu teokratyczny ład pod słowacką hegemonią jednak pozostawiając czechom ich odrębność kulturową. Motywację do walki autonomię dla Słowaków (deklaratywnie) motywował religijnie i patriotycznie. Po śmierci Andreja Hlinki w 1938 roku przywództwo nad faszyzmem klerykalnym objął ks. Jozef Tiso. W 1939 roku stanął on na czele Słowackiej Republiki Ludwej zwanej także Pierwszą Republiką Słowacką. Należy przy tym zaznaczyć że określenie "faszyzm klerykalny" jest umowne i pochodzi od przeciwników tego ruchu którzy chcięli skomponować (propagandowo) faszyzm z Kościołem Katolickim. Skrzydło Vojtecha Tuki w tym ruchu opowiadało się za całkowitą eksterminacją fizyczną wszystkich zamieszkujących Słowację Cygan, Żydów, Polaków oraz Węgrów jednak było to marginalne w ruchu skrzydło inspirujące się w znacznej mierze Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, prócz tego było bardzo ono ewangelickie. Argumenty zwolenników uznania faszyzmu klerykalnego za faszyzm: Stworzona przez III Rzeszę Słowacka Republika Ludowa była państwem totalitarnym i satelickim wobec Rzeszy Niemieckiej. W Słowackiej Republice Ludowej polityka gospodarcza stawiała na industrializm i korporacjonizm w wydaniu przypominającym Włoską Republikę Socjalną. Aleksander March i Vojtech Tuka określali swoje poglądy jako "słowacki narodowy socjalizm" Argumenty przeciwników uznania faszyzmu klerykalnego za faszyzm: Skrzydło autentycznych ekstermistów skupione wokół Vojtecha Tuki było marginalne, co wynikało z tego iż było niemal całkowicie ewangelickie. Partia wyznawała zasadę "jeden národ, jedna strana, jeden vodca", lecz nie oznaczało to od razu (wg. niektórych) totalitarnej organizacji społecznej. Flaga Rzeszy Niemieckiej a także partyjna flaga NSDAP Narodowy Socjalizm Nazizm jest ideologią wywodzącą się z XX-wiecznych Niemiec. Głównymi ideologami narodowego socjalizmu byli: Adolf Hitler, Alfred Rosenberg i Heinrich Himmler a także Ernst Niekisch, Otto Strasser i Gregor Strasser. Podstawą nazizmu jest pangermanizm głoszący zjednoczenie wszystkich ludów germańskich pod wspólnym sztandarem niemieckim ale także germanizację Czechów, Walonów, Słowaków i Węgrów a także północnych Włochów i Francuzów (wg. tej teorii wszystkie narody germańskie są tak naprawdę częścią jednego narodu niemieckiego). Bardzo istotnym dla narodowego socjalizmu jednak był rasizm uznający rasę aryjską (w tym kontekście tj. germańską) za übberrasse tj. "nad-rasę", rasę nadludzką. Martin Heideggger Martin Heidegger (którego hitleryzm jest dyskusyjny) odrzucił całe dziedzictwo racjonalizmu, Parmenidesa z Elei, chrześcijaństwa czy Imperium Romanum wracając do pierwotnej "germańszczyzny". Martin Heidegger uznał bowiem iż całość tej kultury dotychczasowej jest romańska a nie niemiecka. Martin Heidegger podobnie jak Friedrich Nietzche odrzucał pojęcie prawdy obiektywnej odwołując się przy tym do Heraklita z Efezu. Różnica jednak między tymi dwoma wybitnymi filozofami w tej kwestii była taka iż Heidegger utożsamiał pojęcie prawdy z narodem oraz rasą podobnie jak pojęcie sztuki czy moralności w myśl koncepcji volkistowskich uznających że poszczególny naród (rozumiany etnocentrycznie) jest posiadającym duszę żywym organizmem w dosłownym tego słowa znaczeniu, zaś ludzie są odpowiednikami komórek w ów organizmie, twórcą tej koncepcji (volkizmu) był Paul de Lagarde. Z kolei Friedrich Nietzche uważał że prawda jest wyłącznie narzuconą słabszemu (przez silniejszego) przy pomocy przemocy lub groźby jej użycia. Sam Martin Heidegger się w 2 połowie lat '30 XX wieku zaczął dystansować od klasycznej wizji nazizmu uważając go za zbyt mało radykalny i z tego powodu przegrany. Uważał bowiem (tak samo jak Otto i Gregor Strasser) że rządy narodowosocjalistyczne powinny realizować pełnoprawny socjalizm i zwalczać aktywnie wroga klasowego, można powiedzieć że był strasserystą. Alfred Rosenberg- główny ideolog nazistowski Z kolei główny ideolog narodowego socjalizmu- Alfred Rosenberg jest postacią kontrowersyjną nie tylko z powodu poglądów politycznych ale także z powodu pochodzenia bowiem nie był czystym etnicznie Niemcem- miał wśród przodków także Francuzów i Estończyków. Niektórzy biografowie przypisują mu również przodków żydowskich. Sam Alfred Rosenberg żywił skrajną nienawiść do chrześcijaństwa i utożsamiał je ze światem romańskim. Z kolei dowodu na wyższość rasy germańskiej nad wszystkimi innymi upatrywał w Bitwie w Lesie Teutoburskim. Uważał także że Żydzi odpowiadali zarówno za sowiecki komunizm jak i anglosaski, plutokratyczny kapitalizm. Z tego tytuły uważał że oba te zjawiska były podobne do siebie. Ów ideolog nazistowski posługiwał się niekiedy ahistorycznymi źródłami takimi jak Protokoły Mędrców Syjonu. W 1930 roku Alfred Rosenberg wydał swoje najważniejsze dzieło w którym zawarł niemal wszystkie swe poglądy- "Mit XX Wieku". Dodatkowo przy skrajnej chrystianofobii Rosenberg odwoływał się do volkizmu i ezoteryki postulując zastąpienie chrześcijaństwa nowym mitem aryjskim. Alfred Rosenberg również pokrętnym tokiem rozumowania doszedł do wniosku że Ukraińcy są Germanami. Stwierdził bowiem że skoro Ruś Kijowską założyli niewątpliwie germańscy Wikingowie to Ukraina jest krajem germańskim w związku z czym Ukraińcy też należą do rasy panów. Z tego powodu gorąco popierał przed II Wojną Światową niejakiego Stepana Banderę i jego Організація Українських Націоналістів. W czasie zaś tego konfliktu był jednym z większych zwolenników utworzenia 14 Dywizji Grenadierów Pancernych Waffen-SS "Galizien", upatrywał w tym szansę na utworzenie ukraińskiego wojska a później- na wzór Chorwacji- utworzenie ukraińskiego państwa marionetkowego. Mimo to szczytem jego starań było utworzenie (nieco wcześniej) Reichskommissariat Ukraine. Same koncepcje mityczne główny ideolog nazistowski bierze od filozofa Friedricha Nietzchego. Niemcy według koncepcji Alfreda Rosenberga byli jednak przeznaczeni przez bliżej nieokreślonych bogów do rządzenia całą Europą lub nawet światem. Z kolei za koło napędowe całej historii uznał on walkę rasy aryjskiej z rasą romańską i rasą semicką której postulował całkowitą eksterminację. Alfred Rosenberg w kategoriach rasowych oceniał także Wojny Punickie (starcie rasy romańskiej z semicką), upadek Cesarstwa Zachodniorzymskiego także oceniał w kategoriach walki rasowej- wyczerpania rządzącej elity rzekomo germańskiego pochodzenia i powrotu rządów romańskich. Przy tym całość rasy germańskiej miała pochodzić z Atlantydy, w tych tezach Alfred Rosenberg powoływał się na Platona i przedchrześcijańskie wierzenia helleńskie. Za zaś największe nieszczęście świata starożytnego Rosenberg uznał chrześcijaństwo, zaś średniowiecznego- islam który stawiał na równi z chrześcijaństwem. Rosenberg usilnie twierdził że chrześcijaństwo wprowadziło w świecie helleńsko-rzymskim element syryjski. Samo był wg. niego rozwodnionym nurtem judaizmu przeznaczonym dla gojów, podobnie jak islam. Z kolei chrystianizacja rasy aryjskiej była przez Alfreda Rosenberga postrzegana jako podbój przez Syryjczyków i Rzymian ludów germańskich. Za wyraz semityzacji germańskiej rasy uznał postać Karola Wielkiego. Mimo to popierał Marcina Lutra nie wszakże z uwagi na luteranizm którego nie wyznawał a jedynie z uwagi na to że podniósł bunt przeciw papieżowi i przeciw Świętemu Cesarstwu Rzymskiemu. Uznawał on całe Święte Cesarstwo Rzymskie za złamanie ducha germańskiego. Zaś za bohatera tamtych czasów uznał Widukinda gdyż on- w jego opinii podobnie jak inni poganie i heretycy bronił "aryjskiego" ducha przed syryjskim chrześcijaństwem. Zaś w wyniku reinkarnacji drugim wcieleniem ów saskiego wodza miał być Adolf HItler. Führer Adolf Hitler Natomiast późniejszy niemiecki führer- Adolf Hitler stworzył całą koncepcję Labensraum z której wynikało że Niemcy powinni zająć całe obszary skandynawskie, tereny francuskie na wschód od Sekwany, tereny Beneluksu, całe Alpy, Austrię, Czechosłowację, całą Polskę i wszystkie europejskie republiki ZSRR. Prócz tego wdrażał on tę ideologię w życie. Charakterystyczna dla Adolfa Hitlera była olbrzymia niechęć wobec monarchizmu i monarchii a w szczególności nienawidził on Habsburgów. Nienawiścią do Habsburgów uzasadniał także ucieczkę z Austro-Węgier do Niemiec. Notorycznie mianem "wroga niemczyzny" Adolf Hitler określał Słowian oraz Żydów. W znacznej mierze rasizm führera rozwijał się pod wpływem Hounstona Chamberlaina. Pangermanizm został zmodyfikowany przez Adolfa Hitlera bowiem uznał on iż "germanizować można ziemię, nigdy ludzi" podczas gdy klasyczny pangermanizm postulował germanizację ludów zamieszkujących tereny do których Niemcy by aspirowali. Adolf Hitler wprowadził także do idei Alfreda Rosenberga kult siły i utożsamienie prawa naturalnego z prawem narzuconym przez silniejszego. Pod tym względem Adolf Hitler był pod wpływem Karola Darwina a przede wszystkim darwinizmu społecznego. Samo prawo natury miało być wg. Hitlera stworzone przez boga wg. jego koncepcji w znaczny sposób odbiegającej od koncepcji Boga chrześcijańskiego, poddaje się w wątpliwość to czy Adolf Hitler w ogóle w ów boga wierzył czy też traktował go jedynie jako ornament językowy w celu dotarcia do jeszcze nie do końca zsekularyzowanego społeczeństwa niemieckiego. Należy wspomnieć też że Adolf Hitler zwalczał ultramontanizm i uchwały Soboru Watykańskiego I. Z kolei z protestantami utworzone zostało tzw. Positives Christentum- swoista teologia nazistowska budująca obraz Jezusa jako Niemca czystego etnicznie dla którego bliźnim miał być wyłącznie inny Germanin czystej krwi. Co więcej Adolf Hitler uznał całą rasę semicką jako tak zdegenerowaną i anty-kulturalną że nie zasługującą na to by istnieć, w związku z czym postulował jej fizyczną eksterminację. Prócz tego Adolf Hitler głosił idee podboju państwa przez podburzone masy za pomocą haseł nacjonalistycznych, szowinistycznych, imperialistycznych, rasistowskich, egalitarnych, antysemickich czy militarystycznych.. Bezdyskusyjnie największym ekstremistą ze wszystkich nazistów był Ernst Niekisch który połączył ów hitleryzm ze stalinizmem krytykując przy tym oba rządy z uwagi na brak nazistowskiego rasizmu-volizmu-szowinizmu w Związku Radzieckim, z kolei III Rzesza była przez niego traktowana jako kraj zachowujący własność i nie stosujący komunistycznej polityki gospodarczej. Jego myśl została nazwana jako nazistowski bolszewizm. Idea nazistowska wykroczyła poza granicę III Rzeszy i dotarła do innych państw. Poza niemieckimi ruchami nazistowskimi były: Nationaal-Socialistische Beweging in Nederland, Elliniko Ethniko Sosialistiko Komma, Svenska Nationalsocialistiska Partiet i Nasjonal Samling. Argumenty zwolenników uznania nazizmu za odmianę faszyzmu: Adolf Hitler i Benito Mussolini byli sojusznikami. Rzesza Niemiecka była totalitarnym państwem o charakterze szowinistycznym. Jednostka wodza (führera) w nazistowskich Niemczech sprawowała władzę absolutną, podobnie jak w faszystowskiej Italii (duce). Według niektórych badaczy NSDAP prowadziło politykę korporacyjną. Faktem niekwestionowanym natomiast jest silny etatyzm a także autarkizm przywództwa rzeszy. Nazizm bywa przedstawiany jako "bardziej rozbudowana" wersja włoskiego faszyzmu. III Rzesza była skrajnie zmilitaryzowana. Argumenty przeciwników uznania nazizmu za odmianę faszyzmu: W narodowym socjalizmie istnieją nurty takie jak strasseryzm czy nazistowski bolszewizm, wykluczają one faszyzm bowiem są odpowiednio socjalistyczne i (w przypadku tego drugiego) komunistyczne. Ideologicznie narodowy socjalizm nie czerpał żadnych wzorców z faszyzmu włoskiego. Faszystowski pierwowzór nie był specjalnie antysemicki, szowinistyczny czy zbrodniczy. Benito Mussolini wielokrotnie wyśmiewał rasowe teorie Alfreda Rosenberga. Flaga symbolizująca dynastię Romanovów używana w latach 1858-1896 jako flaga państwowa w Rosji. Wyciągnięta na sztandary przez rosyjskich nacjonalistów. Manifestacja z 1905 roku organizowana przez Czarną Sotnię. Faszyzm Rosyjski Korzenie rosyjskiego faszyzmu sięgają czasu działalności Чёрная сотня (Czarnej Sotni). Чёрная сотня była pierwszą radykalną organizacją nacjonalistyczną w Rosji. Powstała w 1905 roku i na warstwie ideologicznej opowiadała się za utrzymaniem systemu carskiego samodzierżawia i sprzeciwiała się choćby najmniejszej demokratyzacji kraju. Sprzeciwiała się także istnieniu dumy rosyjskiej postulując jako zamiennik do niej powołanie soborów ziemskich o funkcji czysto doradczej. Ów partia podkreślała swoje przywiązanie do rosyjskiej cerkwi prawosławnej głosząc hasła jednej i niepodzielnej Rosji. Domagano się zachowania obszcziny na wsiach, nacjonalizacji sektora bankowego, powszechnego obowiązku edukacji, skrócenia czasu pracy robotników czy ustanowienia ubezpieczeń społecznych. Чёрная сотня aktywnie zwalczała zarówno ruchy socjalistyczne jak i liberalne uważając je za masońskie i nie stroniąc przy tym od przemocy. Zwalczano także ruchy separatystyczne, gł. ukraińskie, polskie i litewskie. W myśl idei "Świętej Rusi" czarnosotniści uważali Białorusinów za część narodu rosyjskiego. Prócz tego ówczesne ugrupowanie było silnie antyżydowskie, propagandowo wykorzystywało Protokoły Mędrców Syjonu jako dowód na wrogość narodu żydowskiego względem carskiego samodzierżawia oraz chęć opanowania przez ten naród całej Rosji, mimo to posiadało dobre relacje z ruchem syjonistycznym bowiem postulowano wysiedlenie wszystkich rosyjskich Żydów do Palestyny i wsparcie dążenia do utworzenia państwa Izrael. Całe ugrupowanie zostało dominujące wśród Białogwardzistów zaraz po Rewolucji Październikowej jednak w wyniku rosyjskiej wojny domowej zostało zdelegalizowane a znaczna część działaczy czarnosotnickich albo została zesłana do gułagów albo znalazła się na emigracji w Japonii, a później najczęściej w Mandżukuo. Przyjmuje się że właśnie wtedy nastąpiła faszyzacja ruchu. Konstantin Rodzajewski założył w 1931 roku Российская фашистская партия, była dowodzona z emigracji- Mandżukuo lecz prowadziła anty-stalinowskie akcje propagandowe na terenie Związku Radzieckiego. Jej działacze byli często mordowani przez funkcjonariuszy NKWD jako "zagrożenie porządku publicznego". Podczas II Wojny Światowej działacz Российская фашистская партия- Bronisław Kamiński dopuścił się kolaboracji z III Rzeszą w celu zdobycia władzy i utworzenia tym razem totalitarnego caratu. Stanął na czele 29 Dywizji Grenadierów Waffen-SS "RONA", jednak nie był to koniec rosyjskiej kolaboracji z niemieckim najeźdźcą. Powołano także kolaboracyjną Rosyjską Armię Wyzwoleńczą która rzekomo walczyła o wyzwolenie Rosjan spod żydowskiego jarzma oraz dokonała kilku lub kilkunastu pogromów na ludności żydowskiej zamieszkującej zachodnie tereny ZSRR. Współcześnie do tychże idei przyznaje się Русское национальное единство. Mapa tzw. turbosłowiańszczyzny- teorii spiskowej wytworzonej przez Zadrugę. Zadrugizm W roku 1937 Jan Stachniuk założył zrzeszający ok. 300 członków ruch polityczny Zadruga. Główną ideą zadrużną był nacjonalizm pansłowiański oraz neopogaństwo. Jan Stachniuk chciał stworzyć idee która połączy i odrodzi narody słowiańskie wzorem "odrodzenia narodów germańskich" którego miał dokonać narodowy socjalizm. Zdaniem Stachniuka o losie narodów decyduje ich zbiorowa psychika, ukształtowana przez „ideomatrycę”, za którą odpowiada dominująca w społeczeństwie religia. Analizując psychologiczną treść wierzeń religijnych, Stachniuk uznał „antycywilizacyjny” charakter katolicyzmu, który – jego zdaniem – gloryfikuje, propaguje i utrwala gnuśność społeczną i pacyfizm zamiast kultu siły i imperializmu w związku z czym prowadzi do militarnego i cywilizacyjnego zacofania. Przezwyciężenie tego „niżu cywilizacyjnego” miało nastąpić poprzez zmianę „ideomatrycy”, którą oprzeć chciał na wartościach heroizmu rodem z dzieł homeryckich. Projekty polityczne Zadrugi były skrajnie centralistyczne, etatystyczne i totalitarne. Ów ugrupowanie nie stroniło od ekscesów antychrześcijańskich i antysemickich. W kwestii inspiracji ideowych wyraźne były wpływy Friedricha Nietzchego, szczególnie w kwestii kołowego charakteru historii oraz krytyki chrześcijaństwa jako "religii słabych". Wyraźne inspiracje płynęły dla zadrugizmu od Georgesa Sorela. Prócz tego Zadruga odwoływała się do romantycznych myślicieli podkreślających słowiańskość Polski i Polaków i opowiadających się za panslawizmem takich jak Zorian Dołęga-Chodakowski. Niektórzy doszukują się także inspiracji Alfredem Rosenbergiem w Zadrudze. Jan Stachniuk uznał że rozprzestrzenienie się idei zadrużnych na całą słowiańszczyznę doprowadzi do odbudowy Imperium Lechitów i wytworzenia "nadnarodu" będącego ucieleśnieniem wykształconej w ten sposób wyższości rasy słowiańskiej ponad inne. Podkreślano przy tym etnonacjonalizm i pragnienie czystości rasowej. Zadruga była traktowana przez polski obóz narodowy jak sekta. Nikt jej nie traktował poważnie. logo OUN-B Stepan Bandera- kierownik główny Організація Українських Націоналістів Banderyzm Banderyzm jest skrajną formą ukraińskiego nacjonalizmu skupiającą się we Frakcji Rewolucyjnej Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów. Czerpał on dużo z koncepcji ukraińskiego nacjonalizmu stworzonej przez Dmytro Doncova. Według niego Ukraina była najdalej wysuniętym na wschód krajem Europy i z tego tytułu przypisywano jej rolę obrony Europy przed nieuchronnym imperializmem Rosji powracającym w różnych postaciach (zrównywano carat z bolszewizmem). Dmytro Doncov uznał bowiem Rosję za największego wroga Ukraińców, z tego tytułu poparł Sojusz Polsko-Ukraiński zawarty między Józefem Piłsudskim a Symonem Petlurą i był gotów odpuścić roszczenia do Galicji, Wołynia, Lwowa czy Przemyśla twierdząc iż utworzenie niepodległego państwa ukraińskiego jest ważniejsze od zjednoczenia wszystkich ziem ukraińskich. Stepan Bandera i inni skrajni nacjonaliści ukraińscy nie podzielali tego poglądu geopolitycznego i uważali Polaków za największego wroga i zagrożenie dla Ukraińców. Dlatego też terrorystyczna działalność OYH była wymierzona przeciwko II Rzeczpospolitej. Dmytro Doncov zapowiadał zmierzch idei, „którym cześć oddawał wiek XIX”, i proponował nowe, oparte na bezwzględnym poświęceniu organizacji i „żelaznej sile entuzjazmu”. Podkreślał, że taka postawa grupy niezłomnych jednostek wystarczy, by zdobyć niepodległe państwo, zaś w przypadku braku podjęcia stosownych działań Ukraina nigdy się nie odrodzi. Jako przykład takich jednostek byli przedstawiani Bohdan Chmielnicki czy Maksym Żeleźniak. Warto też wspomnieć że w pismach Dmytro Doncova pojęcia "nacja" i "rasa" są używane w definicji Ludwika Gumplowicza a nie zaś rasistowskim językiem Arthura de Gobineau, stąd też określanie Doncova jako "rasisty" jest poważnym nadużyciem. Z kolei w OYH przyjęto darwinizm społeczny, nihilizm moralny i imperializm. Uznano bowiem poszczególne nacje za odrębne gatunki pozostające ze sobą w nieustannej wojnie o ziemie i byt. Odwoływano się tu wprost do Karola Darwina. Stąd też brał się terytorialny imperializm mający być dowodem żywotności narodu i wykładnią jego siły. Організація Українських Націоналістів nie definiowała granic ukraińskiej ekspansji, utrzymywała że ekspansja terytorialna będzie logicznym wynikiem ich siły narodowej i miałaby odbyć się kosztem Polaków, Rumunów, Rosjan, Żydów i Słowaków. Ponadto Stepan Bandera uznawał "Ukrainę czystą jak szklanka" w której nie miał prawa bytu żaden nie-Ukrainiec, z czego rozdzielano między "przyjazne" narody którym banderowcy dawali prawo do samostanowienia i których jednostki miały prawo do dowolnej egzystencji poza ukraińskimi terenami (np. Białorusini, Litwini) oraz narody "wrogie" które miały być bezpardonowo zwalczane (np. Rosjanie, Żydzi). Kryterium ukraińskości zaś była wyłącznie ukraińska krew. Stąd każdy jeden obywatel Ukrainy do której dążył Stepan Bandera musiałby być czystym etnicznie Ukraińcem. Faszyzm Odmiany Faszyzm Włoski • Faszyzm Brytyjski • Faszyzm Klerykalny (kleofaszyzm) • Ekofaszyzm • Neofaszyzm • Faszyzm Japoński • Faszyzm Amerykański • Faszyzm Francuski • Faszyzm Rosyjski • Zadrugizm • Ekstremizm hutu • Ustaszyzm • Volkizm • Banderyzm • Islamofaszyzm • Żydowski Faszyzm • Narodowy Socjalizm (z wyjątkami) • Czarny Faszyzm Faszyści Benito Mussolini • Adolf Hitler • Ștefan Tătărescu • Ante Pavelić • Heinrich Himmler • Jozef Tiso • Andrij Hlinka • Jan Stachniuk • Philippe Pétain • Oswald Mosley • Stepan Bandera • Andryj Melnyk • Hideki Tōjō • Klas Lund • Jawhen Konowalec • Konstantin Rodzajewski • Osama Bin Laden • Abba Ahimeir • Vidkun Quisling • Dmytro Doncov • Roman Szuchewycz • Frits Clausen • Marcel Déat • Milan Nedić • Giovanni Papini • Sadao Araki • Alfred Rosenberg • Karl-Heinz Hoffmann • Anton Mussert • Gabriele D'Annunzio • Julius Evola • Galeazzo Ciano • Shūmei Ōkawa • Ezra Pound • Knut Hamsun • Jeorjos Merkuris • Italo Balbo • Jacques Doriot • Giovani Gentile Partie i ugrupowania • Partito Nazionale Fascista • Fasci Italiani di Combattimento • Організація Українських Націоналістів • Parti Populaire Français • Silver Legion of America • Strana slovenskej národnej jednoty • CasaPound Italia • British Union of Fascists • British Movement • Патріот України • Ελληνικό Εθνικό Σοσιαλιστικό Κόμμα • القاعدة • الدولة الإسلامية في العراق والشام‎ • Patriotic Alternative • 大政翼賛会 • Danmarks Nationalsocialistiske Arbejderparti • Российская фашистская партия • New British Union • Brit HaBirionim • Nordiska Motståndsrörelsen • Rassemblement national populaire • Zadruga • Magyar Nemzeti Szocialista Párt • Nationaal-Socialistische Beweging in Nederland • Combat 18 • Blood & Honour • National Front • American Nazi Party • National Socialist Movement • Economic Freedom Fighters • Círculo Español de Amigos de Europa • Fédération d'action nationale et européenne • Partidul Național-Socialist din România Państwa Włoska Republika Socjalna • III Rzesza • Niepodległe Państwo Chorwackie • Pierwsza Republika Słowacka • Cesarstwo Wielkiej Japonii • Francja Vichy • Zjednoczone Królestwo Włoch • Reichskommissariat Niederlande • Islamski Emirat Afganistanu • Państwo Norweskie • Reichskommissariat Norwegen Powiązane Symbolika faszystowska • Rzeź Wołyńska • Marsz na Rzym •Pucz Monachijski • Noc Długich Noży . Po emisji materiału "Superwizjera" TVN w dramatycznych okolicznościach powróciło pytanie o to, w jaki sposób państwo polskie walczy z propagowaniem faszyzmu czy rasizmu. Rząd, prokuratura i policja zgodnie twierdzą, że walczą. Czy skutecznie, skoro grupa ludzi otwarcie oddaje cześć Hitlerowi?Klub Prawa i Sprawiedliwości chce od rządu informacji na temat ugrupowań, co do których może zachodzić podejrzenie propagowania totalitaryzmu, na temat stowarzyszenia Duma i Nowoczesność - poinformował szef klubu Ryszard miałaby zostać przedstawiona na posiedzeniu Sejmu w czwartek 25 stycznia. Z przeprowadzonych przez nas analiz pism wymienianych między rządem a posłami od początku kadencji wynika, że przedstawiciele gabinetu dość często odpowiadają na pytania i interwencje poselskie związane z szeroko rozumianymi przestępstwami z nienawiści. Zwykle dotyczą one jednak pojedynczych mają kłopot w przeciwdziałaniu propagowaniu faszyzmu Rozpoznanie imprez zamkniętychZ wymiany korespondencji między posłami a wysokimi urzędnikami rządu wynika, że w rożnych częściach Polski regularnie odbywają się przedsięwzięcia, które muszą rodzić pytania o to, czy służby państwa mają nad nimi jakąkolwiek kontrolę."4 czerwca [2016 r. - przyp. red.] w sali weselno-bankietowej w Czechowicach-Dziedzicach odbył się koncert pod patronatem organizacji Blood and Honour, której celem jest propagowanie nazizmu"."W kwietniu [2016 r. - przyp. red.] odbył się gdański festiwal Pomerania Fest, którego gwiazdą wieczoru był zespół Graveland. Lider grupy otwarcie propaguje antysemityzm i nazizm. Imprezę zorganizowano pod szyldem promowania tradycji przedchrześcijańskich w Polsce, faktyczną ideą wydarzenia było głoszenie haseł neonazistowskich"."Dlaczego policja nie reaguje, jeśli teksty głoszone ze sceny przez wielbicieli Hitlera wzywają do nienawiści na tle rasy i wyznania? Wszystkie występujące na imprezie zespoły związane są z faszystowską międzynarodówką Blood & Honour, której działalność jest zakazana w niektórych krajach".Na poselskie interwencje w tej sprawie (podejmowane przez posłów Mirosława Suchonia i Adama Korola), odpowiedzi rządu są podobne. Przedsięwzięcia, co do których istnieje podejrzenie, że mogą propagować faszyzm i rasizm, są imprezami zamkniętymi, biletowanymi, odbywają się na prywatnych nieruchomościach. Frekwencja nieprzekraczająca tysiąca osób wyłącza je spod nadzoru służb państwa związanego z przepisami o imprezach masowych."Funkcjonariusze policji ustalili, że omawiane wydarzenie miało charakter zamknięty" - zapewniał wiceminister spraw wewnętrznych i administracji w odniesieniu do koncertu z 4 czerwca ubiegłego działania policji w związku z festiwalem Orle Gniazdo z 2016 roku (edycja, która odbyła się rok wcześniej niż ta pokazana w "Superwizjerze"), wiceminister Zieliński relacjonował:"Festiwal Orle Gniazdo był imprezą zamkniętą o charakterze niepublicznym i odbył się na terenie prywatnym, ogrodzonym, na który wstęp miały jedynie osoby zaproszone przez organizatorów i posiadające opłacone bilety wstępu. Organizator zapewniał własną służbę porządkową i ochronną, co zostało uwzględnione w ogólnodostępnym regulaminie imprezy".Zieliński zapewniał jednocześnie, że mimo to policja prowadzi na tego typu imprezach działania rozpoznawcze."Policjanci nie stwierdzili, aby wykonywano utwory muzyczne, których treść wypełniała znamiona czynów zabronionych, a organizatorzy lub uczestnicy eksponowali odzież lub tatuaże zawierające treści zakazane przepisami prawa. Nie ujawniono również, aby w trakcie ww. koncertu wznoszone były okrzyki, które mogłyby stanowić przestępstwa" - raportował Zieliński działania wokół koncertu w jednocześnie odnotowuje, że "w rejonie klubu, w którym odbywał się koncert" doszło do zakłócenia ciszy nocnej "polegającego na wykrzykiwaniu słów 'Sieg heil'". Policja - według informacji Zielińskiego - przekazała materiały tej sprawy do Prokuratury Rejonowej w sprawie festiwalu Orle Gniazdo (edycja 2016) Zieliński powołując się na informacje policji stwierdził, że "na terenie Festiwalu, jak również pobliskich miejscowości nie odnotowano przypadków zakłóceń ładu i porządku publicznego, nie ujawniono także materiałów oraz przypadków propagowania treści faszystowskich czy innych zakazanych przepisami prawa. Nie odnotowano również zgłoszeń od mieszkańców o zakłóceniach porządku i ciszy nocnej".Kalendarzyk dla ucznia z celtyckim krzyżemCzęść działań organizacji i osób, których działalność rodzi pytania o zgodność z prawem, odbywa się w zamkniętych obiektach. Niektóre dzieją się jednak w przestrzeni publicznej. Na przykład w grudniu 2016 roku w jednej z łódzkich szkół podstawowych działacz klubu kibica miejscowej drużyny piłkarskiej wygłosił pogadankę o zdrowym stylu życia i zaletach uprawiania sportu. Na koniec obdarował dzieci kalendarzykami z krzyżem celtyckim i napisem "White Pride" - symbolami używanymi przez badała tę sprawę, ale postępowanie umorzyła. Jak relacjonuje wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak, "na podstawie materiału dowodowego ustalono, że wyłącznym celem spotkania piłkarzy z uczniami szkoły była chęć propagowania sportu i w takim też celu rozdawane były dzieciom, obok innych podarunków, kalendarze ścienne ze zdjęciem pochodu kibiców klubu sportowego, na których istotnie widniał także tzw. krzyż celtycki". To, według informacji sporządzonej przez Piebiaka, nie daje podstaw, by przypisać organizatorowi pogadanki z uczniami bezpośredni zamiar propagowania bezpośredni jest słowem kluczem dla zrozumienia, dlaczego sprawy propagowania faszyzmu czy nawoływania do nienawiści rzadko kończą się wyrokami skazującymi. To wywód dość akademicki, ale spróbujmy przedstawić go w ma kłopot, jak udowodnić zamiar bezpośredni W pracy polskiej prokuratury - co wynika z dwóch jawnych dokumentów sporządzonych przez wysokich urzędników - utrwalił się pogląd, że propagowanie to coś więcej niż samo rozpowszechnianie zakazanych treści."Pojęcie propagowania nie może więc być utożsamiane jedynie z prezentowaniem określonych idei, ile z ich promowaniem, zachęcaniem do ich wprowadzenia i naśladowania" - pisze wiceminister Łukasz pogląd oznacza, że podejmując decyzję o sporządzeniu aktu oskarżenia, prokurator powinien nie tylko być przekonany, iż ktoś rozpowszechniał zakazane treści, ale też, że chciał przekonać odbiorców do akceptacji faszyzmu albo chciał u nich wzbudzić nienawiść do innej rasy, narodu, grupy religijnej lub Umorzenie ws. Międlara2. Umorzenie ws. Justyny H3. Umorzenie ws. spalenia swastyki w Białymstoku4. Odwołanie prokuratury na korzyść Rybaka5. Brak reakcji policji na szubienice w Katowicach6. Brak zatrzymanych i zarzutów po MN— Marta Gordziewicz (@MGordziewicz) 22 stycznia 2018 Potwierdzenie tego stanowiska znajdujemy w piśmie pierwszego zastępcy prokuratora generalnego Bogdana Święczkowskiego, który tłumaczył, dlaczego prokuratura umorzyła postępowanie wobec działaczki Obozu Narodowo-Radykalnego, która mówiła na wiecu: - Nie pozwolimy, by islamskie ścierwo skrzywdziło naszych rodaków. Święczkowski tak streścił stanowisko prokuratora prowadzącego sprawę: "ustalono, że w treści przemówienia Justyna H. jedynie 'manifestowała swój osobisty pogląd' i swoim zachowaniem nie naruszyła obowiązującego prawa". Podawał przy tym, że prokurator miał wątpliwości, czy wypowiedź działaczki ONR "ma na celu wyrażenie jedynie własnego poglądu, czy też jej zamierzeniem jest bezpośrednie wywołanie u odbiorców reakcji w postaci pewnych przekonań lub postaw".Ślady tej myśli można odnaleźć w innych, również wcześniejszych decyzjach procesowych prokuratury, w śledztwach dotyczących przestępstw z nienawiści. Umarzając postępowanie w sprawie antysemickiej wypowiedzi księdza Jacka Międlara (wydalonego potem ze stanu duchownego), prokurator z Białegostoku nie dopatrzył się bezpośredniego zamiaru nawoływania do ją za to jako odwołanie się "do treści historycznych w Biblii, wskazujących negatywne przykłady zachowania przedstawicieli społeczności żydowskiej z czasów niewoli egipskiej". Międlar miał "odwoływać się do treści historycznych", formułując wypowiedź w czasie... Ciemiężyciele i pasywny żydowski motłoch będzie chciał was rzucić na kolana, przeczołgać, przemielić, przełknąć, przetrawić - mówił w kazaniu do łagodniejsza niż sądO tym, że prokuratura ściśle trzyma się wyżej opisanych reguł, świadczy też inna sprawa. Zapadł w niej wprawdzie prawomocny wyrok skazujący, ale - co rzadko się zdarza - kara została złagodzona na wniosek o głośną sprawę spalenia kukły Żyda na wrocławskim rynku przez przedsiębiorcę Piotra Rybaka. Sąd uznał, że taki czyn to modelowy przykład nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowych i religijnych. Prokuratura jednak zarzuciła sądowi, że w opisie czynu sporządzonym przez sąd brakuje jednoznacznie wskazanych znamion które wpływają na skuteczność ścigania podejrzanych o propagowanie faszyzmu czy nawoływanie do nienawiści polska prokuratura ma więcej. Referując dylematy śledczych w tej kwestii, wiceminister Piebiak zauważa, że nie ma w polskim prawie zamkniętego katalogu symboli czy haseł raz na zawsze uznanych za zakazane. O ile w przypadku swastyki, gestu "Heil Hitler", godła III Rzeszy nie ma wątpliwości, to pozostałe symbole "nie mogą podlegać arbitralnym zakazom jedynie z tego powodu, że niektóre grupy osób interpretują je w jeden kategoryczny sposób".Precedens pokazany na stronie internetowejTę regułę Łukasz Piebiak sformułował w styczniu 2017 roku. W przeszłości, w czasach przed połączeniem funkcji prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości, miał miejsce jeden 2013 roku prokurator z Białegostoku miał wątpliwości, czy swastyka jest symbolem jednoznacznie kojarzącym się z faszyzmem, bo "w Azji jest powszechnie stosowanym symbolem szczęścia i pomyślności". Odmówił wtedy wszczęcia postępowania o propagowanie faszyzmu. Tamta sprawa zakończyła się dymisją szefa prokuratury, w której zapadła czy inaczej do dziś prokuratura głośno mówi, że jednoznaczna ocena czy konkretny czyn jest propagowaniem faszyzmu, to duży problem, którego przezwyciężenia nie ułatwia orzecznictwo sądów. Na przykład Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze przytacza na swojej stronie internetowej wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach:"Zachowanie oskarżonych, polegające na noszeniu kurtek z naszywkami na rękawie i kołnierzu przedstawiających swastykę nie nosi znamion przestępstwa z art. 256 KK" (propagowanie faszyzmu - przyp. red). Wyrok taki zapadł trzynaście lat temu. W elektronicznych systemach informacji prawnej znajduje się jednak tylko jego kolei uchwała Sądu Najwyższego sprzed szesnastu lat, na którą również powołują się przedstawiciele prokuratury, mówi że propagowanie to oczywiście upowszechnianie faszystowskiego ustroju państwa, ale "podjęte w celu przekonania do niego". Zgodnie z tą uchwałą propagowanie musi mieć na celu przekonanie (nie musi być skuteczne, ale musi zaistnieć zamiar). Inaczej nie jest stanowi uchwała Sądu Najwyższego. Tymczasem wśród znawców prawa, których poglądy nazywa się doktryną, wiedziony jest spór czy propagowanie to samo rozpowszechnianie, czy też musi być z nim związana chęć przekonania do tego nie będzie cenzorem Jednoznacznej oceny czy czyny, które według części opinii publicznej są rasizmem, nawoływaniem do nienawiści czy propagowaniem faszyzmu, unika więc również policja. Ta państwowa służba nie przerwała 11 listopada ubiegłego roku marszu narodowców, na którym pojawiły się hasła: "Europa tylko biała", "Biała Europa braterskich narodów", "Europa będzie biała albo bezludna", "All Different. All White" oraz "Polska dla Polaków. Polacy dla Polski".Nie zostały przerwane przez policję również ekscesy w Katowicach, gdy narodowcy symbolicznie powiesili na szubienicach portrety polskich eurodeputowanych, których uznali za zdrajców pokazał "Superwizjer" TVN to samo środowisko zorganizowało potem leśny seans ku czci Adolfa Hitlera. Zarówno na marszu 11 listopada, jak i w czasie wieszania portretów policja ograniczyła się do sfilmowania zajść. Nadzorujący policję wiceminister Jarosław Zieliński utrzymywał w Sejmie 23 listopada ubiegłego roku, że policja nie pozwoli na to, iż funkcjonariusze "będą cenzurować każdy niesiony transparent i reagować natychmiast na treść tego transparentu". - To musi być dokonane po spokojnej analizie i jednak nie przez policję, ale przez prokuraturę - trzy miesiące później rolę policji w zwalczaniu przestępstw z nienawiści ten sam wiceminister Zieliński opisał w sposób, który trudno pogodzić z wcześniejszą wypowiedzią."Zgodnie z przepisami prawa to policja posiada kompetencje do dokonania oceny prawnokarnej pozwalającej na stwierdzenie czy wyczerpane zostały znamiona przestępstwa" - napisał Zieliński w odpowiedzi na interpelację posła Roberta Winnickiego, lidera Ruchu szefa Ruchu NarodowegoInterpelacja Winnickiego jest na swój sposób znamienna, ponieważ wynika z niej, że urzędnik państwowy stawiając w wewnętrznej, roboczej korespondencji, hipotezę o możliwości złamania prawa, może narazić się na gniew posła i zarzuty zniesławienia oraz zażądał wyjaśnień dlaczego urzędniczka MSWiA zniesławia – jego zdaniem - zespół muzyczny Nordica, nazywając go zespołem neonazistowskim. "Podobnym określeniem zniesławiła również Autonomicznych Nacjonalistów przypisując im charakter neonazistowski i rasistowski. Pismo sugeruje również podjęcie czynności względem członków Stowarzyszenia Duma i Nowoczesność" - czytamy."Nie do zaakceptowania jest sytuacja, w której instytucje porządku publicznego pod pretekstem zapewnienia porządku publicznego – są wykorzystywane do prześladowań, zniesławień i pomówień kierowanych wobec działających legalnie środowisk narodowych" - stwierdza poseł Winnicki w swojej interpelacji. Z treści jego pisma wynika, że poseł jest tak pewny swoich racji, że nie zakłada iż może się mylić. Nie pyta bowiem, czy urzędniczka poniesie konsekwencje, tylko: ”jakie konsekwencje poniesie pracownik Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji odpowiedzialny za przytoczone pomówienia?”.Chodzi o pismo z 11 maja 2016 roku, w którym działająca z upoważnienia Dyrektora Kontroli Skarg i Wniosków MSWiA, Wirginia Prejs zniesławia – jak twierdzi poseł Winnicki - zespół muzyczny Nordica, nazywając go zespołem zdaniem "jako dowód na rzekome naruszanie prawa przez zespół Nordica – pracownik Ministerstwa przywołał występ na festiwalu 'Jedność to Siła', podczas gdy (...) Ministerstwo nie stwierdziło w trakcie wszystkich występów jakichkolwiek naruszeń prawa”.Wiceminister Zieliński odpowiedział posłowi, że celem cytowanych przez niego treści "miała być jedynie konsultacja, która odbywała się w ramach współpracy wewnątrzresortowej".Zapewnił jednak, że z urzędniczką "przeprowadzono rozmowę, podczas której wskazała, że nie było jego zamiarem pomawianie bądź zniesławianie wymienionych w jego piśmie środowisk".Urzędniczka, której działalność nie spodobała się prezesowi Ruchu Narodowego, nie pracuje już w MSWiA, a w pozarządowej organizacji propagującej pokojowe załatwianie pracowała w MSWiA, była koordynatorką Zespołu do Spraw Ochrony Praw Człowieka - ministerialnej jednostki zajmującej się "przeciwdziałaniem przestępstwom z nienawiści, w tym monitorowaniem spraw związanych z przestępstwami z nienawiści", jak napisano w resortowym dokumencie z maja 2016 roku. Dokument jest już nieaktualny, bo zespół został Zieliński poinformował posła Winnickiego, że "w wyniku dokonanego przeglądu zadań realizowanych przez poszczególne komórki organizacyjne MSWiA" zlikwidowano z dniem 17 października 2016 roku Zespołu do Spraw Ochrony Praw Człowieka, a jego zadania przekazano do Departamentu Analiz i Polityki Migracyjnej MSWiA. Winnicki, który jest opozycyjnym posłem, o rozwiązaniu zespołu został poinformowany, ale nie przyłożył do tego ręki. Likwidacja Zespołu do Spraw Ochrony Praw Człowieka nastąpiła cztery miesiące przed jego interwencją w sprawie działalności koordynatorki Rada Pół roku przed likwidacją Zespołu do Spraw Ochrony Praw Człowieka w MSWiA, w kwietniu 2016 roku, premier Beata Szydło rozwiązała Radę do spraw Przeciwdziałania Dyskryminacji Rasowej, Ksenofobii. Ciało to powołał do życia trzy lata wcześniej premier Donald zadań rady należało zapewnienie koordynacji działań administracji rządowej oraz współdziałania z samorządami i innymi podmiotami w przeciwdziałaniu i zwalczaniu dyskryminacji rasowej, ksenofobii i związanej z nimi nietolerancji. Weszli do niej przedstawiciele najważniejszych resortów. Rada doprowadziła do wdrożenia programu przeciw rasizmowi na Podlasiu, powołania grupy ds. utworzenia "słownika mowy nienawiści", w planach było stworzenie bazy raportów i danych statystycznych dotyczących osób i środowisk dyskryminowanych w celu stworzenia mapy ryzyka, szkolenia dla pełnomocników wojewodów ds. mniejszości narodowych i rady towarzyszył sprzeciw opozycji parlamentarnej i nieskutecznej interwencje rzecznika praw obywatelskich. Ówczesny rzecznik rządu Rafał Bochenek zapewniał, że zadania rozwiązanej rady z powodzeniem przejmie pełnomocnik rządu ds. równego traktowania. Obecnie jest nim wiceprezes PiS Adam pożytekW obliczu opisanych wyżej kłopotów służb państwa z jasnym określeniem zadań, budowaniem instytucji mających zwalczać faszyzm czy rasizm i stosowaniem prawa w praktyce trudno ustrzec się wrażenia, że organizacja, z którą związani są uczestnicy świeckiego obrzędu ku czci Adolfa Hitlera żyje w poczuciu komfortu odcinając się od tego, co prywatnie robi przewodniczący, Duma i Nowoczesność twierdzi, że dzięki reportażowi "Superwizjera" odnotowała wzrost darowizn na konto. Jest to bowiem organizacja pożytku publicznego mająca prawo do zbiórek publicznych i odpisów z podatku dochodowego obywateli. Na stronie internetowej Duma i Nowoczesność chwali się, że kupiła za 367 zł na części do wózka dla niepełnosprawnej dziewczynki. Apeluje również o wpłaty dla Janusza Walusia, Polaka z pochodzenia, odsiadującego w RPA karę dożywocia za zabójstwo w 1993 roku czarnoskórego lidera tamtejszej partii pj, jp//kg / Źródło: Czy ktoś słucha biskupa Pieronka? W rozmowie z „Rzeczpospolitą” Tadeusz Pieronek mówi mocno: w Polsce rodzi się faszyzm i rasizm, cały świat to widzi, a rządzący bagatelizują problem. „Smród faszyzmu nas kiedyś podusi”. We wtorek, w rozmowie z Moniką Olejnik, bp Pieronek nazwał nieszczęsną nowelizację ustawy o IPN „rozwiązaniem siłowym”, próbą pokazania, jacy jesteśmy silni, i narzucania siłą jakiejś prawdy historycznej. Dodajmy, że jednocześnie w internecie krążą cytaty z Jana Karskiego i Zofii Nałkowskiej o „polskich obozach śmierci”. A tu cytat z Wielkiego Słownika Języka Polskiego: „polski region; bank, cmentarz, koncern, kościół, obóz (koncentracyjny, pracy, zagłady)”. A „siłownicy” dalej idą w zaparte. Przemielą klasyków? Bp Pieronek jest na emeryturze. Nie bierze udziału w żadnej grze politycznej, ale ma dobre ucho na obecne sprawy polskie. Nazywa to, co obserwuje na scenie publicznej, po imieniu, ewangelicznie: tak, tak, nie, nie. Rządzący będą biskupa ignorować, tak jak ignorują listy ojca Wiśniewskiego. Dominikanin ogłosił ostatnio w „Tygodniku” mocny tekst pod tytułem „Oskarżam”. Oskarża o niszczenie chrześcijaństwa w Polsce tych księży i biskupów, którzy wprowadzili do naszej religijności wrogość. Duchowny, odznaczony Orderem Odrodzenia Polski przez prezydentów Kaczyńskiego i Komorowskiego, ostrzega, że w Polsce chrześcijaństwo „umiera”. Rządzący, choć tacy religijni, będą ignorować, a prawica będzie hejtować. Nie szkodzi. Nie zagłuszą tych głosów. One się przebiją przez wrzask, drwiny i ordynarne antysemickie gadki w TVPiS. Prędzej czy później wszyscy, my i oni, usłyszymy pytanie: a ty co zrobiłeś, by smród faszyzmu nas nie udusił? Faszyzm a nazizm Faszyzm i nazizm to dwa typy ideologii, które wykazują między nimi znaczne różnice. Można powiedzieć, że nazizm jest formą faszyzmu. Obaj są uważani za przeciwników liberalizmu i komunizmu lub socjalizmu, który widzieliśmy w Rosji. W rzeczywistości zarówno nazizm, jak i faszyzm powstały w XX wieku pod wpływem nacjonalizmu. Musisz zrozumieć, że chociaż faszyzm i nazizm są znane jako wzajemnie powiązane, nie oznacza to, że wszyscy faszyści byli nazistami, ponieważ istnieją między nimi różnice ideologiczne. Obaj powstali z Europy, a obaj odnalezieni zostali po I wojnie to jest faszyzm?Faszyzm to rząd kierowany przez dyktatora, który kontroluje każdy aspekt społeczeństwa, stawiając na szczycie bogatą mniejszość. Faszyzm opiera się na odczuciu nacjonalistycznym. Okres faszyzmu można określić na lata 1919 - 45. Faszyści Włoch pod rządami Mussoliniego byli pierwotnie określani terminem faszyzm. Według faszyzmu państwo było centralnym aspektem. Co więcej, faszyzm nie wierzy w znaczenie, jakie należy przypisać aryjskości, ponieważ faszyzm nie przywiązuje wagi do rasizmu. Innymi słowy, faszyzm nie przywiązuje wagi do rasy aryjskiej jako rasy wyższej. Z etymologicznego punktu widzenia warto zauważyć, że słowo faszyzm wywodzi się od włoskiego słowa fascio oznaczającego zbiór w postaci wiązki. To tylko pokazuje, że faszyzm wierzy w siłę, która może wyniknąć z jedności. Tak więc faszyzm wierzy w siłę, którą można osiągnąć, stojąc jest zwolennikiem państwa, w którym wszyscy są razem. Tak więc, jeśli są ludzie, którzy nie idą z główną populacją, mieli szansę przekształcić się w jedną z głównych populacji. Na przykład, nie zabijając Żydów, faszyzm nakazał Żydom konwersję. Zabijali Żydów dopiero po przybyciu Niemiec do Włoch podczas II wojny Mussolini z trzema z czterech kwadrumwirówCo to jest nazizm?Nazizm to także system polityczny, który wyrósł z nacjonalizmu, w którym dyktator wraz ze swoimi zwolennikami rządził krajem tak, jak sobie tego życzył. Jednak nazizm był antysemicki. To był czynnik odróżniający nazizm od faszyzmu. Okres nazizmu można określić na lata 1933 - 45. Z drugiej strony nazizm nazywano też narodowym socjalizmem. Partia nazistowska ma swoją ideologię reprezentowaną przez słowo nazizm. Słowo nazista powstało przy użyciu dwóch pierwszych sylab niemieckiej wymowy „narodowy”. Co więcej, podczas gdy państwo było centralnym aspektem faszyzmu, nazizm przywiązywał dużą wagę do rasy. To jest znacząca różnica między tymi dwiema ideologiami. Aryanizm zyskał duże znaczenie w perspektywie nazizmu, ponieważ rasa aryjska lub rasa germańska była uważana przez nazistów za rasę nie wierzy w koncepcję siły w jedności. Nienawiść rasowa jest podstawowym dogmatem nazizmu. Ponieważ nazizm przywiązuje wagę do rasy aryjskiej, wszystkie inne rasy nie były tolerowane. To dlatego nazizm zabił wszystkich Żydów, którzy byli wówczas ważnymi mieszkańcami Reichstag• Definicje faszyzmu i nazizmu:• Faszyzm to rząd kierowany przez dyktatora, który kontroluje każdy aspekt społeczeństwa, stawiając na szczycie bogatą mniejszość. • Nazizm to także system polityczny, który wyrósł z nacjonalistycznego poczucia, w którym dyktator wraz ze swoimi zwolennikami rządził krajem tak, jak chciał.• Kropka:• Okres faszyzmu można określić na lata 1919 - 45.• Okres nazizmu można określić na lata 1933 - 45.• Centralny aspekt ideologii:Obaj różniły się od siebie aspektem, któremu nadawali wagę.• Dla faszyzmu państwo było centralnym aspektem.• Nazizm miał rasę jako centralny aspekt.• Rasizm:• Faszyzm nie jest pochłonięty ideą rasizmu.• Nazizm jest bardzo pochłonięty ideą rasizmu.• Leczenie różnych ras:• Faszyzm nie lubił ras, które były mniejszością, ale dawały mniejszości szansę na przekształcenie się w członków większości.• Nazistowski sposób radzenia sobie z rasami mniejszościowymi całkowicie je wyniszczył.• Pojęcie o państwie:• Państwo było najważniejszym aspektem faszyzmu i zrobiono wszystko, aby je chronić.• Państwo było tylko środkiem pomocy wyższej rasie dla główne różnice między dwiema ideologiami, faszyzmem i dzięki uprzejmości:Benito Mussolini z trzema z czterech quadrumvirów podczas marszu na Rzym przez Wikicommons (domena publiczna)Nazistowski Reichstag DIREKTORA (CC BY-SA de)

faszyzm i nazizm definicja